On parle souvent de “lancer vite” ou de “shipper un MVP”.
Mais beaucoup moins de ce qui se passe après : la maintenance et la gestion du code.
Dans les PME, c’est généralement le grand oublié.
👉 Le code s’empile sans documentation.
👉 Chaque nouveau développeur doit “décoder” l’existant.
👉 Les bugs deviennent des dettes techniques qu’on reporte toujours à plus tard.
Résultat : un produit qui ralentit, des coûts qui explosent et une équipe frustrée.
Ma réflexion est simple :
Un code bien entretenu, c’est comme une machine bien huilée. On ne le remarque pas au quotidien… jusqu’au jour où tout casse.
Alors pourquoi en parle-t-on si peu ?
Est-ce parce que la maintenance est perçue comme une dépense et non comme un investissement ?
Et vous, comment gérez-vous la dette technique dans vos projets : en continu… ou uniquement quand elle devient critique ?
Développeur Web Fullstack ✨ React.js • Next.js • Node.js
1 month ago
MVP c'est pour découper un projet et tester l'audimat, diminuer les features pour pas tout bruler si on fait des erreurs. Par contre d'un point de vue technqiue et evolutivité, le MVP doit être documenté, sécurisé et scalable d'un point de vue archi
Freelance IT, je t'apprends à prospecter, choisir tes clients, ton rythme et les projets qui te passionnent. Oublie les plateformes et les ESN, deviens un freelance libre et efficace.
1 month ago
La dette technique, c'est le coût caché de l'inaction. Un investissement anticipé est toujours plus rentable que la réparation d'urgence.